K's Choice.de

Mich würde mal interessieren wer die Christiansen-Nachfolge am Sonntag live gesehen hat. Auch dem Nicht-Öffentlich-Rechtlichen TV-Zuschauer (das Erste hatte den Werbetrailer in Dauerschleife) dürfte ja bei dem Medien Hype nicht entgangen sein, dass Anne Will in die Stöckelschuhe des Sonntagabend Polittalks geschlüpft ist. Immerhin im Hosenanzug. Politisch denken, persönlich fragen. Besonders gut hat mir gefallen, dass sie wiederholt deutlich und bestimmt die selbe Frage gestellt hat, wenn einer der Gäste ins Schwafeln kam. So kennt man sie.

Geladen waren neben der omniparadoxen Landesbischöfin Margot "Wir-brauchen-Werte-aber-ich-lass-mich-trotzdem-scheiden" Käßmann,
Kurt "das ... Eichhörnchen" Beck, Jürgen "Kinder-statt-Inder" Rüttgers und René Obermann von der deutschen Telekom.
Die Aufregung um die Angemessenheit der geladenen Gäste (SpOn, SZ, AnneWill-Blog) kann ich nicht nachvollziehen. Herr Gysi war so wenig anwesend wie Herr Lafontaine und dafür gibt's schon mal nen Pluspunkt. Außerdem kann sie zur Auftaktsendung auch keine mehr oder weniger unbekannten Leute einladen, die dann ungefähr auf dem selben Niveau diskutieren können müssen. Kurz: die Besetzung war nicht traumhaft, aber akzeptabel. Passiert.

Während Herr Beck Wahlkampfkriege auf Kindergartenniveau mit Herrn Rüttgers ausfocht und dabei nicht unterbrochen wurde, durfte Herr Obermann die Veränderungen im Personalmanagement des Hauses Telekom erklären und seinen Konzert nicht nur sauber sondern rein waschen. Natürlich wurde auch er nicht unterbrochen. Frau Käßmann kam etwas zu kurz, was ihre Redezeit betrifft. Weiterhin kamen zu kurz die vom Gespräch outgesourcte HarzIV-Empfängerin aus dem Skandalort Bautzen / Sachsen (da weiß wenigstens jeder wo's ist) und der Psychologe, der zum Thema "Burn-Out-Syndrom" referrieren durfte. Diese Couch-Variante habe ich immer noch nicht richtig verstanden. Das Thema war interessant aber nicht aktuell, was ich auch nicht so recht verstehe. "Rendite statt Respekt - Wenn Arbeit Ihren Wert verliert" ist ein Dauerbrenner.

Und dann 60 Minuten? Hatte die Christiansen nicht weniger oder waren das nur gefühlte 45 Minuten? Hut ab! Das war lang. Da gingen sogar Herrn Beck und Herrn Rüttgers nach einer dreiviertel Stunde die Phrasen aus.

Trotzdem: Ebenfalls Hut ab! für den Mut das Format zu übernehmen. Ich hoffe, dass sie sich am kommenden Sonntag steigert. So macht es jedenfalls keinen richtigen Spaß den Tatort Abend ausklingen zu lassen.

_________________
Wenn wir bedenken, dass wir alle verrückt sind, ist das Leben erklärt. - Mark Twain

Ich habe die letzten 20 Minuten gesehen und fand es dröge. Die müssen sich ja nicht fetzen,a ber alle waren irgendwie so betroffen, nur Beck und Rüttgers versuchten noch zu polemisieren, da die anwesenden Gäste aber anscheinend Klatschsperre hatten, verhallte das auch unbejubelt. Seltsam. Das Thema war undankbar, aber es tauchte ja nix knackiges auf...aber ich werde sonst nichts böses über die Sneundung schreiben udn wünsche ihr viele tolle Sendungen, da meine Begleitung morgen zum Stars Konzert dort Redakteur ist

_________________
Hobbes: Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us.

Bevor ich gleich in meinen verdienten Feierabend entschwinde noch kurz wenige Worte:

WILL ANNE wirklich - oder besser: WILL ICH ANNE WIRKLICH ?
Ich habe ihr Sonntagabend-Debut nicht gesehen, weil ich just um diese Uhrzeit am Frankfurter Flughafen eine Dreiviertelstunde auf mein Gepäck gewartet habe.
Werde mir aber in nächster Zeit wenigstens mal eine ihrer Sendungen ansehen, um mir ein Urteil bilden zu können.
Ich finde die Frau nämlich "overrated". Mal sehen.
Als Anchorwoman bei den Nachrichten machte sie eine gute Figur, aber jetzt muss sie ihre journalistischen Fähigkeiten besonders unter Beweis stellen.

Es ist zwar "mein Problem", aber ich hasse Polit-Talkshows, egal wer sie moderiert - das Gelaber der sich ständig profilierenden Gäste ödet mich geradezu an und heraus kommt ja doch nix, also reine Zeitverschwendung.
Von "Christiansen" habe ich auch nur 2 oder 3 Sendungen angesehen, als Tatort-Fan schalte ich spätestens beim Trailer nach dem Abspann weg.
Und wenn ich hier im Spätdienst nicht gezwungen wäre, ab und zu "Maybrit Illner" sehen zu müssen, würde ich das auch nicht.

Das Anne Will Interview im letzten ZEITmagazin fand ich recht unspannend. Man wartete beim Lesen auf Persönliches, aber es kommt nichts, Neues schon gar nicht (hallo Svea). Dabei hiess der Aufmacher doch "Die unbekannte Seite der Anne Will"
Den kurzen Abriss ihrer Stationen kann man auch aus anderer Quelle nachlesen. Nun ja.

edit: Korrekturen

_________________
Rein in die Sachwerte !

/me muss sich dem tally da ohne wenn und aber und in allen punkten anschließen.

_________________
ICH BLOGGE! funkyskunk.de - der diblogmand
tu was bequemt für deine maus

Ich wollte die Sonntagssendung eigentlich auch nicht verreißen (beim drüberlesen fällt mir auf, dass es aber doch etwas harsch war ). Ich könnte mir niemanden vorstellen (und schon gar nicht Herrn Jauch), der besser in die Position passen würde ... einfach von der Ausstrahlung und vom Publikumsbonus her ..., fand aber den Medien Hype etwas übertrieben. Auch weiß ich nicht, warum man x-Zeitungen x-Interviews über "persönliche Seiten" geben muss.

Kann man Interviewanfragen eigentlich ablehnen? "Ist ja schön, dass Sie mich interviewen wollen aber ich würde mich gern auf meine Sendung vorbereiten. Vielen Dank."

Mir würde es reichen "zu sehen", dass sie Ihr Format entsprechend ausfüllt, dass sie überzeug und gerissen die ein oder andere Labernase über den Tisch zieht (denn das kann sie lieber Tally, ich halte sie nicht für "overrated") und dass die Themen annähernd aktuell sind und auch mal bahnbrechend ... z.B. das kritische Hinterfragen von erneuerbaren Energien, nachwachsenden Rohstoffen und den enormen Flächenaufkäufen von diversen Großinvestoren, die grad in Osteuropa abgehen, bzw. die sich verdoppelnden und verdreifachenden Pachtpreise für landwirtschaftliche Flächen im eigenen Land für dubiose Biogasanlagen. Aber hier kriegt das ja keiner mit.

Herr Jung plädiert darauf ohne Genehmigung irgendwelche "herrenlosen Flugzeuge" abzuschießen und Frau Pauli möchte Ehen, die sich im siebten Jahr automatisch und von allein terminieren. ("Achtung, diese Ehe zerstört sich von selbst in 3, 2, 1 ...").

Was die Landwirtschaft betrifft, bringen die Medien einzig und allein: 40 Cent der Liter Milch... .

Wir beuten gerade die EU-Grenzländer aus! Hallo! Kolonisierung all over again!

However, genug aufgeregt und das gleich am Morgen: Jetzt wird gearbeitet. Die Chi-Quadrate rufen... *bäh*.

Ich wünsche ihr wirklich alles Gute für die Sendung und bin gespannt auf Sonntag.

@Meph: Viel Spaß auf dem Stars Konzert. Weißt du zufällig ob das ausverkauft ist? Wer geht denn nun mit mir nach Köln? Überlege gerade ob ich mich spontan entscheide. Da die Platte aber so gut war, befürchte ich, dass das Konzert ausverkauft sein könnte. Gerade in Köln. On verra bien.

_________________
Wenn wir bedenken, dass wir alle verrückt sind, ist das Leben erklärt. - Mark Twain

Ich habe das erst für einen Scherz gehalten, als ich von diesem Vorschlag erfahren habe.
Da hat sich das CSU-Covergirl aber etwas ausgedacht!
Eine Trauung stelle ich mir dann in etwa folgendermaßen vor:

"... und gelobst du, Kunibert Kraxelhuber, die hier anwesende Uschi Windmöller zu lieben und ihr treu zu bleiben, bis zum 07.07.2014 um viertel nach drei?"

Ganz zu schweigen von den ganzen unehelichen Kindern, die versehentlich unehelich geboren werden.

Das Ganze ist doch ne Lachnummer.

_________________
Rein in die Sachwerte !

hm also vom ansatz her find ich das ne gute idee. das ganze kann man dann auch gleich auf den führerschein übetragen.

_________________
ICH BLOGGE! funkyskunk.de - der diblogmand
tu was bequemt für deine maus

Ihr Bayern seid schon ein ulkiges Völkchen......

_________________
Rein in die Sachwerte !

Übrigens: viel besser gestern zum Thema "Flugzeug oben lassen oder nicht" (obwohl das Thema schon wieder sehr mediaphil war). Frau Künast war eine Bereicherung und der israelische Botschafter erschreckend. - Zum Glück war ich bereits am Freitag Nachmittag beim Dalai Lama (Halle Münsterland), sodass das komplette Wochenende irgendwie unter "kognitiver Dissonanz" laufen kann.

EDIT: Korrekturen

_________________
Wenn wir bedenken, dass wir alle verrückt sind, ist das Leben erklärt. - Mark Twain

@ pope:

Und ich habs wieder nicht gesehn (parallel lief eine Football-Liveübetragung), doch die Sendung wird ja heute abend auf EinsExtra wiederholt. Da schau ich dann mal rein.

In der Printausgabe des SPIEGEL ist heute eine witzige Bewerbung eines "Normalos" als Talkshowgast formuliert. Weil ja jetzt auch "normale Bürger" an dieser Sendung teilhaben dürfen.
Das schick ich dir mal als Scan per Mail.

_________________
Rein in die Sachwerte !

Jetzt hab ich es getan. Ich habe mir die zweite Ausgabe von "Anne Will" angesehen.
Fast. Nach 45 Minuten habe ich es nicht mehr ausgehalten und abgeschaltet. Normalerweise hätte ich schon nach 2 Minuten abschalten sollen, denn es ging (wie so oft in letzter Zeit) um das Thema Angst und Terrorismus. Und es war ja zu erwarten, dass unser stets missverstandene Bundesinnenminister diesmal auch wieder mit von der Partie ist.
Langsam frage ich mich, ob der noch was anderes zu tun hat, als in Talkshows und Interviews stets zu bekunden, dass er ständig missverstanden wird? Vielleicht sollten er und auch Herr Jung und wie sie alle heißen, demnächst mal etwas nachdenken, bevor sie etwas von sich geben. Dann würden sie vermutlich auch nicht so oft missverstanden.
Bei Polittalkshows muss ich mich sowieso immer beherrschen, nicht gleich abzuschalten, aber diesmal habe ich mir fest vorgenommen durchzuhalten. Frau Will zuliebe, für die Quote konnte ich ohnehin nichts mehr tun, denn ich habe die Widerholungssendung auf EinsExtra gesehen.
Weiter geht’s, die anderen Gäste werden vorgestellt. Ex-Innenminister Baum, dann ein ehemaliger israelischer Botschafter (Avi Primor) und von den „Normalos“ auf der Ersatzbank, äh auf dem weißen Sofa ein ehemaliger Kampfjetpilot der Luftwaffe.
Das Betroffenheitsgesicht von Frau Künast hat sich seit Regierungszeiten auch nicht verändert, schau an.
Dann kam das, was wir alle von solchen Talkshows erwarten: Politiker reden. Sie reden einfach und sie reden viel. Und sie empören sich. Das können sie auch sehr gut.
Der Beginn war aber vielversprechend, denn Anne Will fragte den Herrn Innenminister ganz gezielt, ob er denn, falls seine Maschine nach Washington von Terroristen entführt werden würde, mit einem Abschuss einverstanden wäre? - Ha! Gute Frage, Frau Will.
Schäuble, der Hardliner unter den Ministern der Franz Josef Jung nach dessen Aussage den Rücken so sehr stärkte, konnte doch jetzt nicht kneifen! So erwartete ich auch ein klares „Ja.“ – doch was macht Schäuble? Erstmal holte er seufzend tief Luft und sagte dann lamentierend: „Wissen Sie, diese theoretischen Diskussionen sind immer richtig schwierig.“. Och nöö, Herr Bundesminister! .
Doch Will setzte nach: „Ja oder Nein?“. Und Schäuble fing wieder an auszuweichen und laberte sich mit nichtssagenden Phrasen aus der Schusslinie.
Jetzt hätte ich von Anne Will erwartet, dass sie ihm die Pistole auf die Brust setzt mit: „Sind sie dann mit einem Abschuss einverstanden: Ja, oder Nein?“, doch das erneute Nachhaken blieb diesmal aus und Schäuble redete sich anschließend, professionell und gekonnt wie immer, wortgewandt aber nichtssagend aus der brisanten Fragestellung heraus.
An dieser Stelle war mir das erste Mal nach abschalten. Aber ich wollte ja tapfer weitergucken und mir noch die Meinungen der anderen Gäste anhören.
Zunächst kam der „Normalo“ dran. Thomas Wassmann oder so ähnlich, ehemals Kampfjetpilot. Dieser empfahl mit Rücksichtnahme auf die Moral der Soldaten, wenn der Befehl, ein entführtes Flugzeug abzuschießen kommen sollte, ihn nicht auszuführen! Eine klare Aussage.
Dann kam Herr Baum an die Reihe, unter Kanzler Helmut Schmidt, zur aktivsten Zeit der RAF also, selbst Bundesinnenminister. Seine Auffassung: Man darf keine Flugzeugpassagiere mit einem Abschuss opfern, damit eine größere Zahl von Menschen vor einem Anschlag gerettet werden kann. Und Herr Primor entgegnete völlig wirr: „Wir leben heute alle im Kriegszustand“ und befürwortete einen Abschuss. „Geht’s noch?“, dachte ich und "Anne, mach was!". Frau Künast würde zunächst mal gern alle Atomkraftwerke abschalten lassen, denn da könnten die Flugzeuge ja einschlagen und wo es ein Ziel weniger gibt, schwindet ja auch die Gefahr für Terroranschläge. Na, für solche Theorien ist sie ja bekannt. Inzwischen redeten alle durcheinander. Und Frau Will fand irgendwie keine Mittel mehr, die Diskussion wieder an sich zu reißen, um ihrer Aufgabe als Moderatorin gerecht zu werden. Schade. Ich habe mir von ihr erhofft, dass sie dem bekanntermaßen stets ausweichend antwortenden Minister Schäuble mal so richtig auf den Zahn fühlt! Doch das blieb sie den Zuschauern schuldig. Sie wurde nach einer starken Viertelstunde immer blasser, fragte kaum noch verbissen nach und konnte den Gästen zum Talkthema irgendwie auch nichts Neues mehr entlocken. Nach 45 Minuten habe ich dann abgeschaltet, weil ich einerseits das Gelaber der Politiker leid war und mir andererseits nicht vorstellen konnte, dass ich aus den letzten 15 Minuten noch neue Erkenntnisse gewinne. Ich fürchte, da wird sich Anne Will noch sehr steigern müssen. Zuviel Augenaufschlag und Zurückhaltung, zu wenig Verbissenheit und Nachhaken. Mein Fazit (nach 45 Minuten): Anne will – kann aber nicht !

_________________
Rein in die Sachwerte !

Oh, Tally, meine Güte! So detailliert auch noch.
Hut ab!

Wenn du mit der Flugzeugdebatte unzufrieden warst, dann kannst du froh sein das Debut verpasst zu haben. Aber Anne Will würde ich auch beim Fußnägel schneiden zusehen ... . O.k. das war zu viel Detail.

Heute Morgen beim Bäcker titelte die BILD-Zeitung mit: "Quotenabsturz bei ANNE WILL" Von 5,1 auf 3,2 (oder so). Das entspricht einem Martkanteil von 12% beim Gesamtpublikum (Quotenmeter.de; http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=22464; 25.09.2007). Frau Christiansen lag 2006 durchschnittlich (sic!) bei 12,9% (Stern.de; http://www.stern.de/unterhaltung/tv/:Ja ... 3933.html; 23.06.2006) .

My humble opinion: Nach 2 Shows kann man noch gar nichts sagen. Die BILD urteilt eventuell mal wieder ein wenig schnell.

_________________
Wenn wir bedenken, dass wir alle verrückt sind, ist das Leben erklärt. - Mark Twain

Eine noch oberflächlichere Sendung, als die von "Christiansen" abzuliefern bedarf schon eines großen Kunststücks. Von da her stehen die Chancen von Frau Will im direkten Vergleich als Gewinnerin hervorzugehen nicht schlecht. Warten wir mal ab wie es dann aussieht, wenn in 4 Wochen Frank Plasberg mit "Hart, aber fair" sein Debut im Ersten feiert. Vielleicht gibt das ja einen kleinen Lichtblick im Polit-Talkfernsehen. In Sachen Nachhaken und direkter Konfrontation seiner Gäste mit deren (meist als Film eingespielten) eigenen Aussagen hat er imho jedenfalls im Polittalk momentan die Nase vorn. Ich erwarte von ihm viel und mindestens soviel Biss, wie einst Friedmann bei "Vorsicht, Friedmann". Der war als Talker seinerzeit leider nicht haltbar, weil er sich ständig wiederholte, anderen permanent ins Wort fiel und überheblich und selbstgefällig wirkte. Aber bissig war er! Und das hat mir gefallen.

_________________
Rein in die Sachwerte !

Man muss bei Anne Will auch mal eins klarstellen: Die hat sowas noch nie gemacht, also eine Talkrunde geleitet. Sie wird erst ihren Stil finden müssen - wie auch ihre Redaktion erst ihren Stil finden muss (den von Anne und den der Sendung). Okay, letzteres sage ich, weil ich einen sehr guten Freund in der Redaktion sitzen habe *g*
Deswegen jetzt Plasberg und Will zu vergleichen halte ich für verfrüht - der Plasberg macht das lange und mit einem eingespieltem team.

PS: Ich fand Friedmann unerträglich. Das hatte nicht Biss, das war einfach nur aggressiv und hat bei mir Aggro-Svea geweckt.

_________________
Hobbes: Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us.

Huch! Haben wir/ich "Aggro-Svea" schon mal erlebt?

Friedmann war unerträglich - da geb ich dir Recht! Aber Biss hatte er trotzdem

_________________
Rein in die Sachwerte !

Stell Dir den unglaublichen Hulk vor. Etwas weniger Grün und natürlich trage ich nie so lächerliche Hosen

_________________
Hobbes: Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us.

Zu Friedmann kann ich nichts sagen. Aber Svea hat Recht. Lass sie mal ihren flow finden. Das wird schon.

_________________
Wenn wir bedenken, dass wir alle verrückt sind, ist das Leben erklärt. - Mark Twain

ihren flow? groovy!

_________________
Hobbes: Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us.

Ja, Flow. Müsstet ihr Medienmenschen doch kennen... . Kenne ich als Baummensch ja sogar

<img src="http://www.macprofessionell.de/wp-content/_wikipedia_de_e_e6_Flow-1.png">

PS: und dreimal darfst du raten welcher Baummensch zu Stars geht .... .

_________________
Wenn wir bedenken, dass wir alle verrückt sind, ist das Leben erklärt. - Mark Twain

Und sogar ich als Beamtenmensch kenne das Yerkes-Dodson-Gesetz

_________________

I don't need to hear your depressing remarks, see your know-it-all-face on tv.
And I couldn't care less about what you want to say and I wish that it wasn't just me.

jerk gesetz?

_________________
ICH BLOGGE! funkyskunk.de - der diblogmand
tu was bequemt für deine maus

Also so wie "She-Hulk" ? Gab's nämlich auch. Eine Freundin von mir fuhr da in ihrer Jugend total drauf ab.....



Cool, jetzt sind wir von Anne Will über Flow-Diagramme bei Marvel Comics angelangt.
Sowas gibts auch nur bei uns hier im Forum

_________________
Rein in die Sachwerte !

Jerk it out?

Tally: ja so ungefähr. Nur dass dabei JE-DES-MAl mein kleines rosa Neglige bei drauf geht...

_________________
Hobbes: Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us.

@Mephisto: Super! Prima! Das hast du ganz toll gemacht! ... und wie soll ich jemals dieses Bild wieder aus meinem Kopf kriegen?

_________________
Wenn wir bedenken, dass wir alle verrückt sind, ist das Leben erklärt. - Mark Twain

Mein geheimer Plan ist aufgegangen! Muhahahahaha.

_________________
Hobbes: Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us.